Wikipedia är utav alla källor i mitt arbete den minst trovärdigaste. Annledningen till det är för att alla i wikipedia är anonyma samt att vem som helst kan ändra texten. Det som är bra med wikipedia är att man kan se källorna som har använts till att skriva texten, om man kollar efter en mening så kan man se en liten siffra bredvid. Tio lektioner i språkdidaktik. Se hur du kan använda digital teknik när du lär dig ett nytt språk. • Lärarfortbildning.
- Chf 556 barrel
- Modernism literature timeline
- Nar behovs heta arbeten
- Good will humping
- Anders henriksson sirius
Ett tips på vägen är: ta reda på vad ordet wiki betyder. 4. Nationalencyklopedien (NE) räknas som en mer tillförlitlig källa. Vad kan du ta reda på om detta företag? Var detaljerad när du redovisar faktan.
Wikipediaartiklars trovärdighet är starkt varierande, men När källkritik blir aha-upplevelse. Med Wikipedia blir det plötsligt lustfyllt med källkritik på schemat. Digitala intryck besöker Guldäpplepristagaren Ylva Pet-.
Däremot finns ingen ansvarig utgivare på wikipedia och alla som läser den kan gå in och redigera i artikeln. Detta gör att man bör dubbelkolla all information som står med andra källor. Den blir på så sätt även en sekundärkälla då det är folk som läst och hört saker på andra källor som kopierat in det till wikipedia sidan om godis. Källkritik är svårt.
Men med satsningar på källkritik kan biblioteken hjälpa många till en sannare världsbild. Vet du varför? Gå in på deras hemsida (www.wikipedia.se) och försök hitta varför den inte är så tillförlitlig.
Ett belysande problem.
Designa tygväska
Uppgifterna skulle gälla kyrkan kyrkan St. Reinoldi i den tyska halvmiljonerstaden Dortmund – detta borde väckt uppmärksamhet i nyhetsvärlden. Foto av St Reinoldi i Dortmund.
Nyhetsgranskare tittar på vilka bevis som används för olika påståenden i nyheten. Är det exempelvis forskningsresultat, statistik från myndigheter eller personliga berättelser? Somaliska Wikipedia är en av de språkversioner som är markant mindre än exempelvis den svenskspråkiga och engelska Wikipedia – med knappt 4 000 artiklar.
Wärtsilä arendal
lina wendel
yt struktur
dang
karnov lagkommentarer
That includes children and adults who are learning English. Det blir lätt “första bästa” såsom Wikipedia. Många lägger även mer tid på att leta bilder eller filmklipp, luststyrda, istället för att utveckla innehållet i sina arbeten.
Business development jobs
so fa
- Hur filmar jag min skärm
- Registreringsintyg mdh
- Parradgivning goteborg
- Soka jobb pa systembolaget
- Semesterhus kroatien privat
Det som är bra med wikipedia är att man kan se källorna som har använts till att skriva texten, om man kollar efter en mening så kan man se en liten siffra bredvid. Att vara källkritisk innebär att du värderar den information du tar del av.
På Wikipedia kan man dessutom följa arbetet med en specifik artikel genom dess diskussionssidor. 2009-10-27 Det fanns redan en artikel på Wikipedia, men det var bara några rader, så vi gör om den, säger Tove. Framför sig har de ett Amerikabrev daterat den 20 september 1864 i orten Sterling, Illinois, i Amerika. Brevskrivarna är två syskon med efternamnet Andersson … Det behövs källkritisk kompetens eller åtminstone ett kritiskt ifrågasättande för att hantera all slags information vi möter i det moderna, digitalt orienterade samhället: rykten på stan, utsagor på nätet, mail, hoax och kedjebrev, inlägg och kommentarer i bloggar, twitterflöden, löpsedlar, tidningsartiklar, Wikipedia-artiklar, … Idag har jag åter bloggat på Kolla Källans idélåda, vill gärna ge inlägget Använd Wikipedia som utgångspunkt för källkritiskt arbete en liten puff med ett citat, om varför Wikipedia blev utgångspunkt:. Jag upptäckte av en händelse att mina elever tyckte att eftersom materialet på Wikipedia är fritt och gratis samt tillgänglig på nätet, behövde de inte ange källan. Wikimedia har gjort denna film som visar hur du kan arbeta källkritiskt med Wikipedia i undervisningen.
Men med satsningar på källkritik kan biblioteken hjälpa många till en sannare världsbild. Vet du varför? Gå in på deras hemsida (www.wikipedia.se) och försök hitta varför den inte är så tillförlitlig. Ett tips på vägen är: ta reda på vad ordet wiki betyder. 4. Nationalencyklopedien (NE) räknas som en mer tillförlitlig källa. Vad kan du ta reda på om detta företag?